В иске утверждается, что депутаты BCSO используют необоснованные остановки движения для проведения незаконных обысков

Дальше через 5

Здесь будет размещен пример названия этого видео.

САН-АНТОНИО — Водитель подает в суд на офис шерифа округа Бексар (BCSO) из-за остановки движения.

В иске, поданном на прошлой неделе, утверждается, что депутат сфальсифицировал нарушение правил дорожного движения, чтобы провести незаконный обыск.

В марте 2022 года бизнесмен из Хьюстона оказался на заднем сиденье патрульной машины, пока полицейские обшаривали его грузовик. Они искали наркотики, которых у него не было, показывает видео с нательной камеры. Остановка транспорта длилась более часа.

«Я был абсолютно унижен и напуган, когда начали появляться новые офицеры», - сказал Алек Шотт.

Шотт говорит, что работает в нефтегазовой отрасли и часто путешествует по округу Бексар.

«Я возвращался с объекта клиента», — сказал Шотт. «Мы устанавливали оборудование, которое поможет сократить выбросы. Я ехал обратно по шоссе I-35, просто двигаясь по потоку машин, и меня остановили. Я подумал, что превышаю скорость или что-то нормальное. Через 14 секунд он уже был у моего окна. что показалось странным».

Шотта представляет Институт юстиции. На этой неделе некоммерческая юридическая фирма опубликовала 10-минутное видео, включающее записи с камеры, снятой депутатом округа Бексар.

На видео вы можете услышать, как депутат говорит: «Единственная причина, по которой я вас останавливаю, это то, что когда я наблюдал за вами там, вы довольно сильно дрейфовали над линией тумана».

Видео с видеорегистратора Шотта показывает, что он, казалось, находился между линиями, когда проезжал мимо патрульной машины.

Затем депутат просит Шотта выйти из грузовика и сесть в переднюю часть патрульной машины. Там депутат следующие 10 минут задает Шотту вопросы, в том числе о том, есть ли у него в грузовике деньги или наркотики.

"Я - состою в уголовно-исполнительном отряде", - сказал депутат. «Итак, мне не приходится иметь дело со всей этой ерундой. Я не выписываю билеты, я предупреждаю. И главная причина в том, что я сижу на обочине шоссе и ищу здесь – потому что это здесь плохо – я ищу большое дерьмо. Контрабанда людей, контрабанда наркотиков и тому подобное».

Депутат спрашивает Шотта, может ли он обыскать его грузовик.

«Я предпочитаю нет», — отвечает Шотт.

Шотт сказал KENS 5, что ему нечего скрывать, но ему все больше не нравилось то, как с ним обращаются.

«От хорошего полицейского это превратилось в: «Мы собираемся обыскать вашу машину сейчас, а вы будете сидеть в моей машине и ждать, пока приедет собака-наркоман», - сказал Шотт.

Депутат вызвал подразделение К-9, и видно, как собака предупреждает своего проводника.

Затем Шотта сажают на заднее сиденье патрульной машины, пока офицеры просматривают содержимое его грузовика.

«Повреждения были довольно значительными», — рассказал Шотт KENS 5. «Собака сама поцарапала несколько панелей кузова. Это чрезмерно во всех смыслах. Они продолжали копаться и все время расстраивались, что ничего не нашли. Типа: "Ребята, здесь два автокресла и дорожная сумка. Здесь ничего не происходит". Это была явная целенаправленная атака на человека, который ничего не скрывает».

После того, как депутаты не смогли найти доказательства преступной деятельности, Шотта отпустили с предупреждением оставаться на одной полосе движения.

Прежде чем Шотт уходит, депутат говорит ему: «Я стараюсь не вести себя придурком, потому что в 9 случаях из 10 именно это и происходит».

«Четвертая поправка запрещает необоснованные нарушения и аресты», — заявил адвокат Шотта Джош Виндэм. «Если вы посмотрите на личные записи Алека с видеорегистратора, то не увидите никаких доказательств того, что он действительно плыл за линию тумана – или любую другую линию – во время остановки. Таким образом, эта первоначальная остановка сама по себе была неконституционной. Следующее нарушение произошло, когда [ депутат] продлил остановку, чтобы расследовать преступления Алека. Он провел все свои компьютерные проверки, у него было достаточно времени, чтобы вынести Алеку предупреждение за предполагаемое нарушение правил дорожного движения, и все же он начинает его допрашивать. Последнее нарушение - это когда [депутат] Депутат] на самом деле обыскивает его машину. Вызов собаки-наркомана на место происшествия сам по себе является неконституционным. Судя по видео, хендлер подает собаке сигнал тревоги, как будто он подсказывает собаке. Это конституционное нарушение».